文良随笔

对有些人来说奥士卡的得奖电影并不一定是最好看的。这点我赞成。至少像 no country for old men, 我就觉得还好。也有人会说，oscar 的得奖电影很多时候都有或多或少的政治意味或批判社会的倾向，所以很多不错的小品电影都无法获得最佳影片。就像年前的crash 以美裔黑人社群在美国被“制度”边缘化的问题作为题材而获奖就让某些人无法赞同。其实，我觉得很大程度上，因为电影本身的话题性让人没有注意到电影的剧本本身其实非常的不错，所以获奖并非单因话题的爆炸性。就像今年的oscar 最佳影片《贫民窟的百万富翁》一样。
Slumdog 是以在印度举行的世界知名的游戏节目who wants to be a millionaire 作为故事的开端。故事的主人翁 Jamal，贫民窟里长大的孩子参加了这场这场游戏，并来到了最后一关2000万卢布的面前。这可是前所未有的事。主持人基于本身的偏见和面子问题，报警把 malik 抓了起来，并指控他作弊。在警局里，malik 在警官的提问下把知道答案的经过一五一十的说了出来。这些知道答案的经历，都是主角血淋林的成长历程。自此，印度里最不平等和丑陋的一面开始像阿婆的裹脚布一样给揭露开来。
在主角回忆成长的过程当中，贫民窟占了很大部分的场景。这个真实存在于印度孟买的贫民窟是将近100万个印度贫民的家。杂乱的人群，成堆的垃圾，浑浊的河水。。。贫民窟的脏乱程度是人说不能想象的。而主角就是在这样的环境中吸取生活的养分。以这样特殊的地方作为场景主轴，导演把印度在阶层的差异和贫富的悬殊作了很深刻的讽刺。当贫民窟里的小孩为了要打棒球而冒险的潜入临近的机场跑道最后因被发现而被保安而逃跑时，以机场和贫民窟作为两个对立的场景，我们看到的是，虽然只是一墙之隔。可是生活却是尤如天渊之别。在追跑得过程当中，导演很适时地把贫民窟那又脏又乱的全貌给展现在观众面前。这让我不禁佩服其印度政府。至少他们肯让这些所谓“有碍”国体的画面给摄入影片中。反观马来西亚政府，却以”有损国体”为由，剪掉了蔡明亮导演在《黑眼圈》一片里吉隆坡烟霾是的片段。有时候在想，到底何谓有辱国体。是把问题本身摄入片子里呢？还是几十年都无法把问题解决。伟大英明的电检局人员似乎觉得前者问题更大，它才是导致西马人民每年有一段时间需要吸免费“香烟”的罪魁祸首。
哈哈，似乎离题了。回到这部片子上，除了环境的恶劣，贫民窟里的百姓还需要面对贫穷的煎熬。在贫穷的环境下，人为了生活往往会变得不择手段。而在此片中，编剧为了加强这种生活的无奈感而把主角和把主角的哥哥塑造成两个性格对立的角色。主角有着较为纯朴和真挚的性格而哥哥则是一个为了生活的而不择手段的角色。影片中有一幕是这样的，主角为了获得他最崇拜的影星的签名而跳入粪池，最终获得了他想要了很久的签名照。可是，主角的哥哥却趁他不注意时把照片给卖了。除此以外，在被乞丐集团骗取乞讨的时候，主角和哥哥两人也采取了不同的方式面对生活，哥哥为了想要有更好的生活而为虎作伥，最后还差点害了弟弟被剜去双眼，沦为盲眼乞丐。还好最后良心发现，把弟弟给救走了。而如此这般的比较和对立场景在主角和哥哥两人都长大后也也演越烈。
除此以外，影片中女主角LATIKA也占了和重要的地位，虽然戏份并不如主角和哥哥一样重，可是在起承转合上也扮演则决定性的因素。和主角一样来自贫民窟，latika在那场骇人的宗教屠杀中和主角一样失去了父母，从此注定了一起流浪的日子。在一起生活中，主角渐渐对 latika 有了爱意。虽然最后在从乞丐集团的手中逃跑时失散了，却无阻 主角回去寻找女主角的决心。
如上所述，《贫民窟的百万富翁》所以动人，在于它既拍出了真正的黑暗与残酷，而又在这样的残酷中未曾放弃其理想与纯真。电影的很多地方好像童话，但又将这童话很残酷的毁灭掉。就好比当主角遇到乞丐集团的首脑时还以为他是圣人并将让他们有好日子，结果却差点遭剜去双眼。虽然如此，编剧在设定角色时还是塑造了主角jamal 成为大家在片中的理想寄托。他未像哥哥那样用自己的力量和野心去追求自己想要的东西，他只是从不放弃。为了一个签名他可以跳进粪坑，他不放弃伙伴，在逃出生天之后仍回到火坑寻找被困于乞丐集团的青梅竹马，他爱一个人，不论时间和环境怎样改变，仍像 forest gump一样的绝无改变。他没有任何的惊人举动，他只是一直，不抛弃，不放弃。这个人物让庸庸碌碌的我们为之惭愧。。。
回到电影外，《贫民窟的百万富翁》共在这次的OSCAR 中获得了8 个包括最佳导演，最佳剧本，最佳音乐等奖项。对导演DANNY BOYLE 而言这可是他执导生涯中的另一颠峰。只是，有人会说，这部电影的意义真的有那么大吗？因为。。。印度的贫民窟仍旧是贫民窟，印度的阶级之分依然存在。就连片中的小童星也无法逃脱会到贫民窟的命运。所以对他们而言，电影只不过是人们逃避现实的工具。不过在我而言，这何尝不是一个契机。一个让人们正视过度全球化下不平等的现象，让人们了解到在世界的某个角落，仍旧有人住在垃圾堆里，每年仍有2000 多名印度儿童遭到不法分子的拐带。正视往往是解决问题的第一步，唯有意识到问题的存在。问题才会被解决。
回到片子本身。不管外面的评论如何，如故你问我，电影到底是好是坏，我会说：“IT WAS DESTINY”…………

Read Full Post »